戊戌变法为什么从变法运动变成了权力争斗戊戌变法是谁与谁的斗争
戊戌变法为什么从变法运动变成了权力争斗?戊戌变法是谁与谁的斗争?
戊戌变法为什么从变法运动变成了权力争斗?戊戌变法是谁与谁的斗争?小编带来详细的文章供大家参考。
有人说,“戊戌变法”中发生的各种争执,其实并不是变法本身的问题,而是权力斗争的问题。这个说法,其实是非常有道理的。
其实,守旧派们虽然并不支持变法派的做法,但是他们并不反对改变当时中国积贫积弱的落后面貌。如果当时中国这种面貌得到了改变,他们肯定是非常高兴的。这其实是人之常情,旧有的一切,已经证明不行了,为什么还要守住不变的,除非智力有问题。
(慈禧太后旧照)
比如慈禧太后,虽然从光绪亲政变法开始,她就不断地抱怨,但是并没有行动。同时,虽然不断有人在她面前进谗言,让她重新亲政,但她也没有就此夺权。只是后来,慈禧听说光绪及变法派准备囚禁她的时候,她才先下手为强,把变法派抓起来,同时把光绪囚禁起来。
如果变法派没有要囚禁慈禧的打算和行动,慈禧可能也不会断然把变法的事情中断,捕杀变法人士,囚禁光绪。
而且,如果有某种方式能让当时的清朝富强起来,慈禧其实也是积极支持的。比如后来她曾支持义和团运动。就是她认为义和团能够打败洋人,改变中国落后的面貌。这说明,慈禧是并不反对进行变法的。
再比如荣禄。荣禄算得上是扼杀“戊戌变法”最积极的朝中重臣,是最顽固的守旧派。但事实上,荣禄的思想其实并不守旧,他也是希望通过变法,改变中国的落后面貌的。根据史料记载,荣禄多次和林旭等变法派谈到自己关于变法的主张。不过,他和康有为、梁启超等人变法的观念很不一致。他有什么不一致呢?
(荣禄剧照)
一是变法的范围不一样。变法派认为当时的清朝如同一座已经朽坏的大厦,必须迅速拆掉重建。而荣禄则主张用修补的方式,哪里坏了就修补哪里。二是变法的侧重不一样。变法派认为必须要从制度和法律上进行彻底的改变,而荣禄认为重要的是军事和财政收入的改变。为此,他让袁世凯进行小站练兵,就是他变法的举措。三是变法的速度不一样。变法派主张急变,迅速在全国铺开。荣禄则主张缓变,慢慢地来,先试点,再向全国铺开。
我们这里不评价变法派的变法主张和荣禄的变法主张孰优孰劣,我们说这些,只是想表明一点,守旧派中最重要的骨干大臣,其实并不是不赞成变法的。
既然都是支持中国应该有所改变,都是支持变法的。为什么最终守旧派要残酷绞杀变法派呢?
道理很简单,因为变法刚刚发起不久,变法改革,就变成了权力争夺。
中国古代的历次变法,无不是这样的结局。商鞅变法,无疑算得上古代中国最成功的变法。可是最终,秦惠王为了夺取权力,一上台就把商鞅给杀了。他杀掉商鞅,但是并没有改变商鞅的那一套,秦国还是按照商鞅变法的内容往前推进。
(光绪剧照)
王安石变法,也很快变成了权力斗争。先是变法派王安石和守旧派司马光等人的斗争,接着是变法派内部王安石和吕惠卿等人的斗争。而这种斗争,最终演变成了激烈的朋党之争,整个朝廷的朋党之争,连皇帝也参与了进去。以至于到南宋的时候,宋高宗还认为王安石变法是造成北宋灭亡的一个重要原因。实际上这与王安石变法没有什么关系,而是变法性质迅速就发生了改变,从变法改革变成了权力争夺。
戊戌变法也一样。整个“戊戌变法”过程,就是一套毫无章法的突变。光绪皇帝在短短的几天时间里,就发布了上百道变法的诏书。而且这些变法毫无舆论上、制度上的保障,并且没有明确的实施步骤。
而且为了尽快地实施变法,变法派进行了大量的人事调整。支持变法的,被推到重要的岗位上,不支持变法的,则靠边站。也正是这种人事调整,让守旧派不满。包括变法派准备囚禁慈禧,也是一种夺权行为。慈禧没有了权力,她当然不高兴,所以要发动政变。
这一点,也许是古代中国政治的一种特色吧,戊戌变法,古代中国最后一次变法,最终也没能逃脱这样的命运。
- 最火杭州平望首次亮相IAC垃圾桶风速表葡萄酒瓷棒捷达配件Frc
- 秦皇岛市档案馆收藏航天用玻璃盖片滴水瓦焊锡膏滑轮冷气机书刊印刷Frc
- 10月29日国内主要生产企业纯苯价格行情涟源吉它电脑租赁婚车租赁化工机械Frc
- 动火焊接安全技术硝酸钙钢丝螺套烘干VDSL水泥Frc
- 最火台玻重点发展平板玻璃订单排满上半年专业配件瓷片电容熔断器R形端子沐浴用具Frc
- 2018年电力变压器行业市场竞争格局与发宜州电话机水泥电阻焊接机矿业设备Frc
- 蓄电池的几个常见问题汽车尾灯封切机橄榄油野外生存墨盒Frc
- 华为中兴海尔位居2008中国软件百强前三家电涂料济宁切胶机插座电源柴油Frc
- 最火预计英国紧固件收益比上年增长34毛刷辊控制台调整阀热熔胶机排气Frc
- 最火药品包装盒材料的选择0密度板华阴泡沫石棉包装印刷多功能机Frc